首先，国家培养运动员，我觉得没错啊。这运动员也是一份职业啊，而我国的体育健儿都是职业运动员。
他/她们365天无休，过着非人的训练生活，国家用钱去养这群人可比养公务员出的效率高多了。

至于什么体育被削弱这是我国目前的教育机制和就业机制以及社保机制不衔接的情况下所造成的扭曲情况，试问，大家谁没有在小时候下了课在操场，煤渣地踢过球，难道就只能在绿草茵上踢出老马，巴蒂，贝利吗？
但是我们现在的孩子谁还敢下了课去踢球玩啊，都被赶着送去读这个补习班那个补习班，而父母们也是被社会的大流逼迫的要让自己的孩子比别的孩子读更多的书而不让他们去有这些个兴趣爱好。
球场到处都有，可是现在踢的人还有那么多吗？估计这一辈踢实况fifa的恐怕都比踢真皮球的多。这个如果也要怪什么文工团模式我觉得有点牵强，但是责怪国家让现在的孩子（以及孩子的父母）抱着只有读书靠高分才是活路一条的死脑经的确是有必要的。

我们这一辈还算幸福的，什么乒乓球，三毛球，足球，篮球，排球，玩的那叫一个欢啊，小时候大家读书过得去就行，反正高中努力一把考个好大学或者不计的话，进个职校学个本事就去个什么工作单位报道，现在都是要拿着一张张高分名牌大学成绩单才能去敲那些企业的门（当然有家境，有背景的咱这里不算啊）。孩子们又不是超人，哪里有可能又读那么多书，还能有时间去培养体育上的兴趣爱好，连基本的锻炼身体的时间都不够了。但是这真的是体育被削弱的结果吗？就算体育老师态度强硬不让别的老师霸占体育课，可是孩子父母们会同意吗？这耽误他们学习，考不好，进不了大学，高中，这个责任体育老师可担待不起啊。

就算有几个各别孩子能逆流反叛，但是主流不玩，这些逆流的孩子又怎么能发展的好。足球虽说1人都可以踢。但是这么练如果都能练出老马来的话，那中国就出足球神童了。
篮球，国内的街头篮球耍的可算是有点水平的。帝都魔都的打街球的视频youtube上都传的很疯狂啊，但是在耍的那些基本都是被社会排挤在另类的或者问题小孩那一栏的。靠这个又不能就业，不能吃饭，谁还敢拿这个当正事呢。

回到我的主题，所以国家拿钱出来培养专业运动员，这个行为在当下这种社会体系下没问题，算是各司其职，拿薪水办事，合情合理。但是如果国家投资太多的钱为了冲场面这就有点过了，我觉得我国现在的问题就是这里，什么都要做大，要面子，要业绩，这也不想想，你这个业绩说不定还没等你进棺材就被否定掉了呢。这面子难道就比老百姓过好日子还要重要嘛。

我国这么注重"吃饱"问题，在这么下去，大家恐怕都只有钱和利了。什么兴趣，梦想都可以放弃不要了。

今届骂体制的人真多，为黑而黑的更多

=========================
体育是一种权利，让民众享受这权利。
=========================
20年前，运动条件比现在更差，一个汽水瓶盖，两块砖头都能踢一天；吃饭做作业的桌子，加个笔盒就成了乒乓球台…………

今天，你每天运动时间又有多少秒？

刚子。我是属于基本不怎么运动的人，尤其是足球篮球。完全不碰的，这样的我都能感受到运动场地的稀少，更何况喜欢踢球的呢。

全民体育不仅仅是口号和场地，而是调动一种运动，健康的精神和气氛，最应该做这个宣传和引导的政府，做的太少了。

我们小时候是有踢瓶盖，丢沙包都能玩的很HIGH。现在的孩子呢？除了繁重的作业，畸形的升学率，除了高考成绩，谁还在乎那么一点点体育素质。倒是年纪大了反而开始注重健康养生开始体育锻炼了。


之前有个评论网络时代孩子都沉迷网游的，当时红猪还是谁列出过数据，说网游玩下来一小时才2-3块钱，这还是去网吧的情况下。在家的话基本是免费的。出去玩球呢，游泳呢，最最便宜的也要好几十一小时吧。

这还是大城市的情况，会有不少场地场馆，也会有些免费的设施，但是小地方呢？

我老家那里，一个不太小的县城，至今没有一个游泳馆，一个足球场。

篮球场和跑道也只有学校里有，而这场地大部分时候是给学校开动员会时候用的。

农村就更不用说了。基本是没有任何设施的。而中国十三亿人里。80%是小城镇或者农村人吧。大城市里长大的能有多少？说道全民，可不是就看身边的几个人就全民了……

国家，领导，舆论，都是指向金牌，换句话说就是挣个面子。百姓孱弱就弱吧。还是那句话，你拿100块金牌，人家照样叫你东亚病夫。

额。你以为国外的羽毛球馆都是免费的？我这里羽毛球场地租借15-25块钱1小时。网球算是国外室外活动的基本运动了吧，网球场地租借费也要20~30一小时。

不过足球场和篮球场到是挺多的（基本都是学校里的），公园里也会有篮球场地。草地上不单止能踢球，打棒球，板球，美式橄榄球的人也不少。
但是这只是创造了条件而已，更多的是要有人去用。

就像小G说的我们小的时候哪里来什么场地啊，足球场？还绿草地？我们小时候煤渣地上都能踢，摔一下破的地方都是黑色的煤渣，水一冲照样继续，不照样几个队还轮流踢。
乡下我小时候去玩的时候，农村里（我老家安徽无为县二坝的）跟几个同龄的踢红宝盒子，也能踢好几个小时。现在还有人踢那玩意儿吗？
再说说自行车，我国的自行车在80~90年代的普及率是全世界第一的，现在呢？谁还能有几个说自己能骑车上下班不带喘的？我不是说中国一定要在自行车上拿牌子，而是说这种基本的运动现在还有多少人在做。

政府如果真的砸钱开造这些体育场所，到最后可能又会成为收钱赚钱的场所，而如果是免费的，被滥用或者根本不用的可能性恐怕更高吧。我上次回国住，背后就是某小学，边上还正好就是个中学，
都有体操场，篮球架，水门汀，草坪，但是小学在上体育课的时候还能看到孩子在玩，中学就没见过体育课，不知道是我错过了还是已经被剥削了，到了下午放了学，两边都空空荡荡的，连个孩子的影子都没有。

这是没场地造成的结果吗？国内除了特殊的运动（高尔夫，网球啥的）是高消费运动，那些羽毛球，游泳啥的，场地费真不算贵的（当然别去啥上海市跳水中心游泳，那地方肯定斩人的）。
我小时候暑假每天基本就是跟几个好友自行车骑到游泳池（当时好像是买的月票）游泳，游完再跑谁家去打电动，或者出去玩别的。
现在的小孩都被绑在家里了。家长都以让玩电玩游戏为鼓励来诱使孩子多读书，多做功课。

如果真说是政府砸钱不够，我倒宁可希望政府能真正的少砸点钱来冲这些场面（造个什么鸟巢，水立方有个毛的用啊），与其全国撒钱挑精英，不如在每个市级城市搞好专业体校，替国家培养人才，让有天赋的小孩能不要担心读书的费用，以及将来的就业问题包括医疗医保问题，为这些孩子创造更多的就业机会，更多的就业渠道以及哪怕将来受伤残废了后的生活保障，让小孩子别一脑子只知道栽在读书里就好。（怎么说的像是军校似的）

国家的每个环节基本都是相通相关的，不是单单骂一个环节就能解决问题的。这次奥运代表团拿的牌算更多了吧（别拿08年自己家里的那届来比）。但是被媒体黑的反而是最凶的，这些体育健儿多冤啊。
刘翔被指指点点的那叫一个狠啊，还有奥运代表团，他们就一群打工的，比不好就要挨骂，比的好也挨骂。他们招谁惹谁了？
国家有以他们的名义多捐钱敛财去养活这帮人吗？说拿税收去做这做那。废话！国家的税收本来就是有一部分要支出在体育上的，这次澳大利亚没拿游泳上的金牌，飞鱼索普立马像政府发话要求明年开始多砸钱在游泳事业上，来提升澳大利亚的游泳项目的人才。政府采纳不采纳是后话，但是起码国家在做这种事情上，国内国外那是一个样的。如果说澳大利亚这个被海包着的国度还说什么缺乏场地游泳啥的，你不觉得有点说不过去吗？奥林匹克运动员本来就是职业选手，他们的职责就是尽自己全部的努力和爆发自己青春的火焰来与全世界竞争，而竞争的结果就是成绩，成绩好了发个金色的牌子算是个成绩单，这有什么不对吗？说什么文工团表演性质，这个没说错，文体一家，本来好看的比赛就是一场赏心悦目的表演，但是如果要硬把中国13亿人口体育竞技能力下降的责任扣在这个团上，我觉得才是真正说不过去的。

亲。。。你误解了喷点。。

指责政府的是对体育教育重视和普及不够，正因为如此，才会有现在这种各种不重视体育的情形存在。学校不在乎体育成绩，学生更不在乎。这点和政府宣言的全民体育完全背道而驰啊。

场地的话，的确少。太少了。先不论收费不收费，就论绝对数量和人均数量，肯定是全球比例里比较少的。




另外没人黑运动员，起码我不黑，人家从小就开始死命训练浑身伤痕，才有可能换来一块金牌。更多的运动员可能一生都默默无闻。

这个团里的运动员没有任何错误啊，反而是拿命换回了所谓的国际荣誉和面子，自己也能得到广告费等收入，无可厚非，理所当然的事情。

但是作为国家和政府，砸了无数钱，还没经过纳税人的同意（好吧。在政府这种舆论下，估计投反对票的不是很多）。话这么多钱去努力打造一个精英团队只为了争面子，放着整体国民的素质和教育不理会，同时还要高喊全民体育的口号，完全是抽自己耳光嘛。

这个。。。言论自由在这里被充分的体现了呀。。。大家都好能说哦。

其实 我不太知道哪些运动员是怎么挑出来的 或许他们小时候并不喜欢现在所练的项目 扯远了。。。

纳税人的钱 用在奥运上至少看到了水花 。。。又扯远了。。。

全中国的人口都往发达城市挤 造成一线城市人口太过密集，公共设施都没跟上，娱乐设施当然更轮不上了。还运动个妹？大家为了生存 小时候就开始奋斗了 哪还有时间运动？拿金牌的毕竟是少数，更何况拿到金牌最后也会坑爹 运动员生命又那么短暂 果断放弃。