出处：CNET

　　微软周三呼吁广大的计算机用户“减少使用屏幕保护”而用睡眠或休眠状态替代。根据微软内核团队相关负责人Dean DeWhitt的说法，使用屏幕保护的耗能要大大高于睡眠和休眠状态，运行屏幕保护的机器相当于一盏100瓦的电灯泡在24小时不断运行。不但如此，为了供给电子元件所需的电力，发电部门还会向外排放二氧化碳，平均每使用80美元的电费就可以间接向大气排放1350磅二氧化碳气体。

　　微软在英国PC Pro Labs进行了一项耗能测试，Windows Vista的“睡眠”模式比XP的待机更为节能，并且用户从Vista的深度睡眠中唤醒的速度非常快，完全满足暂时离开电脑的用户要求。

　　微软称新的模式可以有效节约大型组织在能源上的投入，并且它能保证PC在非工作时间的维护。

离开15分钟以内我用屏幕保护，离开20分钟以上我关闭显示器，出去一小时我关机……

不对啊，这文章看了一遍，原来是微软在宣传Vista……

撇开vista的宣传，屏保确实没什么用，用睡眠或者关闭显示器更好

如果是液晶的话。。。。少关点为好，液晶的寿命在于开关次数而不是点亮的时长

我是CRT，开显示器的时候“嚓”地一下耗电厉害吗，听说电器启动时耗电都是很厉害的。

一般都是关闭显示器的说........

屏保也用 主要是用于自动锁机器

从来不用屏保，都是在电源方案里面设置XX分钟关闭监视器的，又省电，又保护显示器。