我连足球都不喜欢……

2D最高~~~~（尤其是H的……）


3D是渣~~~~（主要是因为需要配置高……）

3D游戏容量都很大，而且配置要求忒高了……

啊  忘记了 3D的死或生  还有欲望格斗什么的还是很不错的

3d就3d吧
但游戏不能做小点么
动则上多少g
还要两年一换电脑
太浪费钱了

最主要一点，大家觉得3D不好，还是由于3d技术不成熟，使画面看上去缺陷严重缺乏美感。实际上现在只要你有一块好的显卡，一台强劲的电脑，那就可以体会到3D世界的魅力了。建议实验对象，网络游戏 EVER QUEST 2，FX6800也只能开开一半效果。

2D的平面铁图最大缺陷就是视角表现太过单调，最多就是带有马赛克的缩放。这也就是为什么很多2D游戏要用3d多边形来制作，这是为了强化画面效果。

只可能3D取代2D，反之效果就会一塌糊涂。当然渲染是互通的，也就是很多3D游戏是用了卡通渲染，因为这样更有艺术性。

反正觉得3D不好的，应该去买台双核P4，2G内存，fx7800显卡，然后到全效果的EVER QUEST 2的世界里面去转转。

2D、3D只是表现的手段，与游戏是否好玩无必然联系。

改变我对３Ｄ看法的作品就是时之笛

那种无比的解迷想象力，２Ｄ是无法表现出来的．

一堆三角形堆出来的人形东东还硬说是美女

啊哈哈，对，我最不爽的就是这个。。。

现在的建模和贴图早就解决这个问题了，楼上说的是1999 年的3d游戏吧

３Ｄ的游戏还有一个致命的缺点，就连新的技术也解决不了，就是视点的问题，经常出现找不到北的情况，就连ＭＧＳ３也不例外，还有一个问题就是有一些游戏真的不适合做３Ｄ，例如恶魔城系列，整体的空间感就没了，感觉城堡变小了

3d的恶魔城自己做的差，凯恩的遗产，波斯王子，探险感就很好

3D的视点问题的确是个问题。因为人的眼睛是有余光的，实际看到的范围比16比9的第一人称要大一些，所以总觉得第一人称视角范围小。

3D的H的也有的是啊，而且个人感觉比2D的好的太多了

ILL的H实在不咋的

3D格斗不可能让2D格斗消亡，但3D赛车已经一统天下。

2D动作游戏需要考虑的活动块问题太多，3D用模型就能解决了。
3D动作游戏的始祖是Mario64，当时给人的感觉就是——原来动作游戏还能这么玩？当时的PS SS只能算有32位的机能而没有32位的制作理念。任天堂就这么把3D动作游戏的窗户纸捅破了。
当然3D动作类游戏和2D动作类游戏转变的最好的，非CAPCOM莫数，多年的动作游戏经验不是盖的。
鬼泣、鬼武者、红侠都是极品，特别是红侠，3D的画面，2D的操作模式结合的非常完美。
不过过去纯粹的2D类型游戏好像是见不到了，暴烈刑事算是对横卷轴动作游戏最后的敬意了吧

再说射击，2D射击再过10年也不会被取代，因为两者侧重点不同，这二者差别很明显就不用说了

还有就是3D格斗，其实现在3D格斗就是因为动作太真实，格斗大多大开大阖。反而不如2D格斗那种精确到零点几秒的微妙感觉。不过现在格斗游戏也不热门，所以在一段时间内还会共存着。

很晚了，下次再打字

格斗上级技巧都是打确认和陷阱的。这点上不管VF SF KOF TK都是一样的，不过游戏方式和设定不太相同。事实上最初的3D格斗就是像2D一样一条线打的，不过因为画面比较仿真，所以人物的格斗技巧也是借鉴真实格斗技巧的，而且这样物理引擎也容易处理一点。直到出现了横向移动，才把水平面的2D概念加进去。

不过随着两类格斗游戏的逐渐进化，事实上目前的3D格斗不太注重垂直的Z轴，某种概念上属于在水平2D平面上的2D格斗，浮空只不过是属于一种特殊状态。反过来2D格斗也开始使用多边形作背景。来产生空间感，而格斗方式依旧是垂直的2D平面，跳跃和空中攻击使用的非常频繁。

3D是可以取代2D的，这个就好像在谈论椭圆和圆的公式一样，事实上2D技术只不过是一种过去的经典技术，是3D的一种特殊状态，只要用单层的3D贴图就可以表现2D画面和操作了。

我想问问什么是3D啊-.-#