新闻来源:绅博GDATA AntiVirenKit（中国）论坛
测评内容：07年1月-7月24日所有病毒样本查杀毒效果、内存占用、软件上手度、防毒效果
样本数量：142156个（其中1000个为无毒文件用于测评误杀率）
样本包含：木马、病毒、灰色软件、间谍软件、追踪cookies（少量，因为一般情况下本身无威胁）、rookits
测评目的：参考性
宗旨：我们不推荐任何一款杀软，因为杀软的好坏只有自己才能测评，我们的评测只是在一定程度上的参考
测评机器配置：
CPU：INTEL Q6600
内存：DDR2 800*2 1G
系统：windows xp
机器数量：10台+3
测评天数：2天+1
测评杀软数量：10+3
病毒库日期：2007年7月24日
查杀毒效果排名
1、小红伞 7----------------------------------------------99.8%（误报率5.8%-根据混杂的无毒文件算出，并不是根据其杀软报出是否为启发等因素决定，下同）
2、卡巴斯基7.0.0.125---------------------------------99。1%（误报率3.1%）
3、AVK 2007---------------------------------------------98.9%（误报率1.2%）
4、f-secure HIPS TP （6引擎版本）--------------98.8%（误报率2.1%）
5、DR。web 4.44---------------------------------------------95.2%（误报率0.6%）
6、nod32 2.70.32---------------------------------------------94.1%（误报率1.5%）
7、BITDEFENDER 10 plus--------------------------------94.0%（误报率0.3%）
8、norton 2008 beta-----------------------------------------92.9%（误报率0.1%）
9、mcafee2008 beta----------------------------------------92.8%（误报率1.1%）
10、AVAST ----------------------------------------------------91%（误报率4.4%）
11、毒霸2007--------------------------------------------------87.5%（误报率0.5%）
12、江民2007---------------------------------------------------------85.6%（误报率0.9%）
12、瑞星2007---------------------------------------------------------81.2%（误报率1.9%）
内存占用（从少到多排列）
1、nod32
2、小红伞
3、DR.web
4、AVAST
5、江民
6、卡巴斯基
7、毒霸
8、BITDEFENDER
9、NORTON
10、瑞星
11、MCAFEE
12、AVK
13、F-secure
上手度（复杂到简便排列）
1、NORTON
2、卡巴斯基
3、小红伞
4、dr.web
5、mcafee（规则问题不在考虑之列）
6、f-secure
7、nod32（中文版汉化有问题）
8、BITDEFENDER
9、AVAST
10、瑞星
11、江民
12、毒霸
AVK（没有对此软件进行评估）
防毒效果
1、f-secure（HIPS）
2、MCAFEE（规则）
3、卡巴斯基（ZA的协助）
4、norton（强大的防火墙）
5、BITDEFENDER（强大的病毒库）
6、AVK（多引擎）
7、小红伞（误杀严重，只能排在这里：（ ）
8、nod32（评测版本没有防火墙）
9、AVAST、DR。web
10、江民（有点啃老族的性质，不过还好650的新引擎解决了一些问题）
11、毒霸（强大的病毒库支持）
12、瑞星（吹出来的，感觉效果和广告差的有点远）
点评：
通过此次评测目的是给大家参考性，也希望能够增强我们评测室的权威性。但是请阅读者注意，我们这回评测是公正的。没有偏向哪方，也不具有指导性，因为一个杀软的好坏一个评测不能说明问题，不过希望大家能够支持我们评测室！！谢谢！
Email：syfwxmh@163.com
转贴请注明作者，即无限梦幻评测室
2007年7月24日
[
本帖最后由 那巴尔 于 2007-11-1 04:28 PM 编辑 ]
