投票
标题:关于韩寒的
shoot (我是喷子)
执法众
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
我是CJ的CN


灌水之王  
UID 6743
精华 1
积分 33094
帖子 2909
狼毛 336513 根
阅读权限 100
注册 2005-8-24
来自 蜀
状态 离线
发表于 2008-6-4 23:05 资料 短消息  加为好友 QQ
关于韩寒的

就在莎朗·斯通否认曾为地震“因果论”道歉之后,国际国内评论声音万箭齐发。其中,韩寒于昨日凌晨在博客中发表十分出位的“错在媒体论”称,“我认为莎朗·斯通是在错误的时间,错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。”韩寒竟为斯通开脱,并将其冷血言论归罪于媒体的做法遭到了大部分网友的抵制和痛骂。

韩寒:没人听完她的心路历程

韩寒首先声明,莎朗·斯通有关“因果报应”的想法,自己并不认同,应该人道主义至上。“我觉得所谓人道主义应该是在因果报应之上的,人道主义是实际的事情,而所谓的因果报应就是耍嘴皮子图一个口头愉快的事情。所以,我不同意莎朗·斯通关于因果报应的想法。”

但韩寒对于“人道主义”一词,竟然提出了可笑的质疑。“如果大家觉得自己都是人道主义者,某国或者某地区的灾难应该是全人类的,那么作为中国人,我们回想一下,美国911,日本大地震,台湾大地震,印尼海啸等灾难的时候,你是否心中荡漾起……”意在质疑,面对别国灾难的考验,有真正的人道主义者存在吗?既然大家都不是真正的人道主义者,那么当中国突发空前震灾之时,中国人又怎能去强求一个老外成为真正的人道主义者呢?

韩寒还以亲身经历为例强调,面对媒体进行自我审视和自我剖析或者自我批评的时候,别把话说的太曲折了。韩寒表示,很多人没有仔细阅读斯通英文原话,他对原文的理解并不是“地震很有趣,中国遭报应”,“莎朗·斯通要说的并不是‘因果报应’,事实上,她是在讲述自己如何被感化的一个过程,但她说的这么百转千回,而时间就是生命,所以激情万丈众志成城的人们没有耐心听完。”最后,韩寒得出了结论,关键是错误的媒体在错误的时间地点“制造”了这场错误的表白,而当事人莎朗·斯通在这起事件中似乎成了一个无辜的“受害者”。

网友:找不到原谅斯通的理由

韩寒能通过阅读莎朗·斯通英文版的“心路历程”找到原谅的理由,这让大多数网友无法理解。他的这一结论直接被网友定性为“脑残”。仔细阅读原文的中国人并不在少数,有网友表示,韩寒去赈灾是事实,但他爱装众人皆醉我独醒也是事实。莎朗·斯通的确是这样说了,“地震就是天谴,然而她和她的好朋友达赖却要‘以德报怨’。”“就算她不是那个意思,把地震和她自己的狗屁心路历程扯到一起也很弱智。更何况她根本没权利对中国的事情指手画脚,关她什么事儿,一个不了解中国,对中国没有半点感情的外国二流艺人。”有网友说,“韩寒能从一堆屁话中找到原谅莎朗大妈的理由,对不起,我不能,而且我也不觉得媒体这么做有任何不妥……”不少网友表示,媒体只是总结了一下,将斯通的话变成更方便传播的说法,没有原文说得完整,但也并没有歪曲莎朗·斯通的原意。

还有网友分析,韩寒标新立异逃脱不了炒作之嫌。“韩寒一贯标新立异,总要想显得与众不同,但这次他选错了发表言论的对象。此刻韩寒的标新立异跟莎朗·斯通发表这通惊世骇俗言论的标新立异并没有区别,都有炒作之嫌。也许有人受到蛊惑,认为韩寒说得有些道理,但是其实这番话没有任何意义,身为中国人,中国作家,总要懂得君子有所为有所不为,韩寒的做法真让中国人寒心!”






 顶部
grape0915 (grape)
万物创造者
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
自己玩


论坛达人  百目惠识  
UID 6757
精华 7
积分 253264
帖子 8391
狼毛 507182 根
阅读权限 110
注册 2005-8-24
来自 canton
状态 离线
发表于 2008-6-5 10:13 资料 短消息  加为好友 

 顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-23 23:44
苏ICP备2024131517号

Powered by Discuz! 5.5.0 © 2001-2007
Processed in 0.005936 second(s), 6 queries, Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 狼窝 - Archiver - WAP