个人认为简体字是繁体字的一种简化，这种简化是为了提高效率。而文字本身是一种符号，汉字作为象形文字拥有太丰富的内涵了。
我们看英语和日语都是拼音文字，通过对字母和假名的排列就能构成词汇，但汉字略有不同，独立的文字均有意义。但是繁体字的书写确实比较繁琐些，笔画过多，对资源和时间的消耗都比较大。而简体字则更有效率一些，当然也失去了象形文字的独特韵味。

而汉字发展到今天，也已经经过了多次的修改，大家不用太过在意，这就是历史的变迁。简体字并没有那么可怕，而繁体字也没有那么难懂。对我来说，它们都是中国的文字，我都喜欢。

这个原理很简单嘛，形状很相同嘛，就像现在网上到处都是的火星文字，我居然都看得懂.........

哎,中国人啊,怎么就这么看重名分...
无奈无奈

我来说几句，不吵架，亦非针对，仅是商榷：
关于一字多义的问题，在繁体或曰正体之下亦复不少，简化只是增加了这一现象的数量。曾有人说繁化是文字发展的潮流，简化是逆潮流而动，这个我是不能同意的。不可否认，有一些简化确实比较草率，将原本不同的字简化成同一个字，容易造成误会，但碰到误会的情形不会很多，多数是在阅读简体印刷的古籍时遇到的，对于平常人来说，文字仅是交流的工具，够用即可，由于上述原因造成的误会在生活中几乎不可能碰到，因此对此感受不深。
“电脑普及了，以后就用不着纸笔了，简体的书写速度优势消失，所以可以恢复繁体字”，这句话已经听的耳朵起茧子了，但请各位想一下，我们真的能完全抛开纸笔了吗？就算我们现在很少有机会写字了，那其他人呢？尤其是学生呢？这句话说了多少年，至今仍是一句空话，只因为纸笔被电脑完全取代的时候并未到来。
从我个人的体会而言，识繁绝非什么难事，大陆出版的任意一本字典上都有每个字对应的繁体和用法的说明，只要有心，不需要多久就能克服障碍。真正把现代人跟传统文化割裂的不是繁体字，而是巨变的时代、衰落的传统文化和被废弃的文言。“正体”这个称呼，实际上包含着对简体的歧视，容易引起冲突。我在网上遇到的自称使用“正体字”的人，总是有种莫名其妙的优越感，辩上两三句就扯到政治问题上，希望在这里不是如此。
另外我还有一事不明，我听说过诗有意境，书法和绘画有意境，还是头一次听说文字本身也能有意境，而且繁体比简体更适合这意境。能不能详细说说？

加一句：火星文的使用者应该和繁体字扯不上什么关系，因为他们应是完全不认识那些字。

[ 本帖最后由 johnread 于 2009-9-30 10:10 编辑 ]

这不用学的吧 看起来很相似 慢慢的就知道了

至少新中国靠简体字才让一半中国人快速脱盲，我外婆也是解放后才学会认字的。

很奇怪，我也是好像学会看简体字以后自然就会繁体字了……

难道是遗传？

有一种说法是说古人 是为了在简牍上能够书写更多的文字 才使得 文言文这么简练的··后来虽然载体变更了 但这种习惯也保留了下来 像日语 口语和书面语很多都不一样的  

个人认为  如果人们平常买个菜 也要···之乎者也 就没意思了 白话文应该是推广普及文化才产生的 毕竟要看懂文言文 还是需要一定的功底的

繁体字  简体字 我没什么概念 不过觉得对于书法作品来说 繁体字的结构更丰满 看起来更有韵味 其实就算在电脑普及了的今天··还有很多需要书写的地方·····

汉字的组成是由象形、会意、形声、转注、假借几种方式而来，其中又以形声字最多，这个也就是部份人说汉字的念法是有边读边，没边读中间。所以只要会其中某些字，就可以联想到其他字。另外早期在台湾是买不到简体字的书籍的，而有些简体字简化的过头了，无法由字形联想到其意义。所以只会繁体字的人会说简体字很难也是因为这个原因。

完了很多繁体游戏就会了

其实文字这东西本来的规则就是约定俗成。
那有什么正简之别？就全世界范围来说，用简体字的人起码超过10亿。用繁体字的能有多少？
按约定俗成的规则来说，简体字也是主流……

我也来说两句吧：
　　国人能认很多繁体字，其实也不能说是认，准确的说应该是能读懂繁体文章、句子或词组，因为如果单独把一些不成句子的繁体字符依次给你看，你就不会每个都认的那么标准了。自少我是这样的，必尽繁体和简体大部分字还是相同的，我们从文章、句子或词组所包含的主题思想和内容的上下衔接上，接合繁体字和简化字的一些特点，就能知道这个字该在文中读什么，久而久之一部分常见的繁体字就能被我们认识了，另一部分不常见的每次看文章时跟据上下文也能猜出他念什么了。
　　另外我们接触繁体字的地方很多，自少包括广告、招牌、日文游戏、一些武侠书、经典故事书等，但我们应该是从电脑游戏、KTV歌曲、港台电影、电视剧字幕上了解繁体字的机率最大。

瓦靠!刚发现这帖子是你发的!我都飘过很多次了!