WESTWOOD的老牌游戏C&C的成功，打开了即时战略游戏的潘多拉之盒，其后此类游戏如雨后春笋般茁壮成长，MICROSOFT的《帝国时代》和BLIZARD的《星际争霸》也是其中翘楚。

随着《红色警戒》的出现，即时战略游戏的战略性开始降低，变成了鼠标按键大比拼。谁的速度快，谁就胜利，如此的游戏除了感官刺激外没有更多的吸引力了。在玩过众多华丽的即使战略游戏后，回头再玩一下DOS版的C&C或者C&C黄金版，颇有感触。撇开怀旧情结不谈，初代C&C的确无愧最佳战略游戏的称号。

C&C的设定非常科学合理。首先游戏中的资源非常有限，你采遍了一大块矿地也造不出多少东西来，因为资源稀少而且造价也非常高。迫使你无法使用群狼战术去RUSH，只能思考战略战术。其次，相克性原理非常合理，每个战斗单位都有用处，不像《红色警戒》里低级士兵基本无人使用。

由于造价昂贵而且很多单位无法修理，就迫使你多思考，游戏性也就大大提高。C&C格外强调单兵技巧，这是游戏最大的魅力之一，要知道即时战术游戏的祖师爷《盟军敢死队》也是靠这个做卖点。在C&C中靠出众的单兵技巧，4个枪兵就可以对付一辆中坦克，2个手榴弹兵可以消灭一个小队的枪兵。如果4个火箭筒兵站位合适，消灭几辆坦克都是可能的。当敌人大举进攻你的基地，而你用少数部队利用合理战术消灭了他们，这种成就感是很令人兴奋的，比《红色警戒》中的坦克大会战要更有价值。

复合利用多兵种作战是C&C的另一技巧，比如2个枪兵加1个手榴弹兵，合理使用的话杀敌效果要大大强于5个枪兵或者3个手榴弹兵。3辆坦克加1辆吉普车的效果比4辆坦克要更好。但是联合作战难度比较高，主要是各单位的运动速度都不一样，用不好可能弄巧成拙。

总之，简单之中才见真谛。我认为与其一心想做大阵容，大容量的即时战略游戏，还不如用心好好做一个朴素合理的小游戏。就像我的导师曾经说的：“大而无当，不如小而精。”

哥哥的观点对现在越来越多的纯网游玩家来说恐怕......

<!--QuoteBegin-步行虫+2004年10月21日20:13--><divclass="quotetop">QUOTE(步行虫@2004年10月21日20:13)</div><divclass="quotemain"><!--QuoteEBegin-->哥哥的观点对现在越来越多的纯网游玩家来说恐怕......
[right][snapback]19202[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

恐怕很有帮助……<!--emo&-_--->[img]style_emoticons/default/sleep.gif"border="0"style="vertical-align:middle"alt="sleep.gif"/><!--endemo-->

现在WC3做的也不错...

<!--QuoteBegin-Night_Wolf+2004年10月21日20:54--><divclass="quotetop">QUOTE(Night_Wolf@2004年10月21日20:54)</div><divclass="quotemain"><!--QuoteEBegin-->现在WC3做的也不错...
[right][snapback]19207[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

十年磨一剑呐~<!--emo&:D-->[img]style_emoticons/default/biggrin.gif"border="0"style="vertical-align:middle"alt="biggrin.gif"/><!--endemo-->

所以C&C出战的时候带着APC是绝对必要的，当年APC我们杭州人说就叫“轧兵车”

能用好APC的绝对是高手。C&C里的APC是没有武器的，造价还挺高，但用处N多。既可以用来堵路，挡枪，最重要的就是可以用来轧兵。一个熟练驾驶APC的人会使敌人的士兵闻风丧胆。坦克虽然也可以轧，但速度太慢，轧枪兵还可以，如果遇到手榴弹和火箭筒则往往会弄巧成拙，死得很难看。所以当你遇到敌人的士兵突击小队时，有一辆APC殿后胜率会很高的，坦克遇到兵还是先躲躲为妙，除非你是喷火坦克。

某些即时战略类的游戏应该改做即时游戏
或者直接叫竟速游戏好。。。。