巴萨全攻全守理论的分析（神作转载）
作者：浮生天堂
时间： 2010-7-11
        
        很难讲巴萨今年是不是失败了，克鲁伊夫对这个联赛冠军球队脱帽致敬，更象是无奈的自语。在欧冠的赛场，穆里尼奥的眼神依旧犀利，嘴角微翘流露出对巴萨足球体系的不屑一顾。谈巴萨的全攻全守战术，总是绕不开穆里尼奥这个足球场上的天敌，这个不只一次击败我们的男人。巴萨曾经痛苦过，也曾经失败过，但从来没有一个人像穆里尼奥这样可以扼住巴萨战术的咽喉来比赛。现在，不少的巴萨球迷对自己的战术体系和教练瓜迪奥拉又产生了不解和质疑。我记的06-08年，球迷对巴萨战术的质疑也曾经达到顶峰，甚至有恨其不争的谩骂。但这是足球，从来就没有永恒的王者。所以我想，有必要写篇简单易懂的巴萨足球理论，能让所有的巴萨球迷能对全攻全守战术有个稍稍深入的了解。以寄望，在巴萨的没落时，中国的球迷仍然能对巴萨的足球有不离不弃的热爱。
        全攻全守，从这个战术产生的时候，就充满了质疑。我问过很多巴萨的朋友，你了解全攻全守么？答案很让人失望，大多数人的回答是所有球员一起去进攻，一起参与防守。说实话，这是个极其可笑的答案。当然，如果你对全攻全守不了解，又如何去真正的理解巴萨足球呢？又如何平息对巴萨战术的质疑呢？

        我只是谈谈全攻全守战术理论的几个关键点，对这几个关键点有充分的了解，就能一定程度上的理解巴萨的足球了。

       一、全场压迫对全攻全守的重要意义。

       全攻全守要求整体阵型保持高度紧凑，中卫和中锋的距离尽量保持在30米左右这样的距离。当中锋向对方禁区靠近时，后卫线同时与中锋保持30米左右的距离而压上，基本压在中圈附近。同理，后卫线后退，前锋线同样要保持距离，配合中场防守。这样的有限制的距离要求，表面化的结果就是中后卫成为进攻的发起点，而前锋们是防守的第一屏障。为什么有这样的要求呢？很简单，在最小的场地面积内站最多的队员，然后通过积极穿插跑位，最大限度的孤立对方球员的相互联系。所以，看巴萨比赛会给人一种错觉，就是在球场上的任意区域，巴萨的球员数量都要多于对手。所以，当巴萨的足球打的顺畅时，你往往会看到，一名对手队员拿球，2-3名巴萨队员迅速围过来，可以封堵其80%的出球路线，就算是顺利出球，接球队员也会遇到相似的窘境。巴萨甚至可以做到让对手中卫拿球都难以处理的地步。巴萨通过这种全场压迫，一个目的是破坏对手的传球，甚至完全摧毁对手的整体，使对手每个队员陷入孤军作战的地步。另一个目的，就是可以时刻对对手保持攻击压力。还有就是可以弥补巴萨中场个别队员的防守能力不足的情况。比方这几年巴萨的防守很好，这更应该归功于全场压迫战术的功劳。

       举个简单的例子，回忆下06年拿欧冠的巴萨，说句公道话，那只巴萨的后防线单论个人能力，除了普约尔，实在谈不上什么欧洲一流（普约尔06年也并非得到欧洲广泛的认可）。奥莱格，西尔维尼奥，贝莱蒂，马科斯等等，但正是凭借着这些球员对战术的超高执行力，充分发挥全攻全守的压迫理念，最终获得冠军。记得巴萨买进米利托时，黄健翔质疑一个在国家队连35岁阿亚拉都顶替不了得球员，巴萨这样的大球会怎么会去买？显然，黄健翔并没有深刻的理解巴萨的战术体系。而今年瓜迪奥拉拼了命的要买齐格林斯基无非也是完全准从全攻全守中，后卫是第一进攻点的要求而已，虽然极有可能是另一个奥莱格。

       全场压迫，在赛后最直接的表现就是控球率的高低。简单说，压迫做的好，对方拿不住球，控球率就自然高。但是要注意一点，就是控球率虽然高，却不代表压迫做的好，压迫更多的体现在在对方半场内进行全场逼抢。和控球率并没有直接的因果关系。这样，大家应该可以理解07-08年巴萨低迷时期的控球率虽然高，但为什么毫无成绩的原因了。看巴萨是否流畅运转，控球率不过是重要指标之一，更重要的是我们全场压迫做的如何。

      我们再举阿森纳为例子。我赞同阿森纳和巴萨一样，善于控球、进攻华丽，但我不同意阿森纳和巴萨的打法同出一辙或有什么师徒关系，原因就是阿森纳并不是拥有全场压迫为特点的全攻全守足球。我们想想在第一回合上半场的比赛，我们的全场压迫让阿森纳的队员完全孤立起来，导致阿森纳毫无整体配合，所以你看到的现象就是，纳斯里、小法等技术球员一次次无助陷入巴萨球员的包围中。考虑到两队有类似的打法却有不对称的全场压迫能力，阿森纳被淘汰就不足为奇了。我们回过头去看看荷兰队，很遗憾，我个人认为，我94年开始看球，荷兰就再没打过什么全攻全守了。

       二、控球率到底重要不重要？  

       按我上面的说法，那是不是控球率没有用了呢？很抱歉，这种说法大错特错。瓜迪奥拉在09年欧冠决赛非常著名的一段话：“如果没有球权，那我们的球队就是垃圾是废物，所以我们必须要拥有控球权”。想一想克鲁伊夫专栏里提到最多的字眼是什么？对，就是控球率。我们拥有“空有控球率是不能取得比赛胜利”的结果后，为什么我们还要说控球率是如此的重要呢？

      我们再回头看看全场压迫。我们知道全场压迫的目的之一是要时刻保持攻击对手的压力，而要时刻保证进攻压力的基础就是控球率的高低。就是说，你有了高控球率，配合纵深传球能力、队员突破能力和对球场宽度的充分利用，就等于你拿着一把机关枪，扫射一个躲在盾牌后面的人，什么时候能打死他，那只是时间的问题而已。巴萨通过控球率掌控比赛节奏的这种能力可以完全充分的利用对手防线的每一次微小的错误，让对手的球员保持时刻的高度的紧张和对场面无法控制的不安当中。更重要的是，当你的控球率超过70%的时候，对对方球员的心理和精神而言，是极其恐怖的一件事情，让对手在身体疲惫的基础上，毫不留情的在心理和精神上给予双重打击。我们想想上赛季，有多少球队在因为抢不到皮球而在下半场开始就放弃了抵抗。

      另一方面，高控球率可以最大化的减少对手对自己防线的威胁。去年和巴萨V拜仁的比赛，克鲁伊夫赛前说：“如何防住里贝里呢？如果以往里贝里一场比赛里盘带20次球，那我们就让他盘带10次，自然里贝里的威胁就降低了一半”。看看，伟大的足球理论家往往把深奥的问题讲到连小孩子都能理解的地步。而事实也恰恰如他所说。更多巴萨的比赛里，一旦巴萨的体系流畅运转，保持高控球率时，对手想过中场都是困难重重的。

       07年08年的巴萨是极具有代表性的，控球率很高，但个别队员的懒散导致队形很松散，自然谈不上什么全场压迫，没有积极穿插跑位，自然也没有纵深传球、边路突破。普通球迷看巴萨比赛的结论就是，巴萨踢得是一种只会后场倒脚的可笑足球，控球率成了一个大笑话。

       三、全场压迫和高控球率产生的威慑作用对心理的影响

      这一次，先让我们回忆几场比赛。上赛季八分之一和四分之一两场主场比赛，给我印象最深刻的是，拜仁和里昂的队员把皮球传到巴萨球员脚下的准确度，要远高于把球传到自己队友的准确度。想想决赛和曼联的比赛，安德森和卡里克的眼神里更多的流露出对比赛的不解“比赛到底怎么了？球怎么传不出去？”。再来听听黄健翔是怎么说的，“你们真的没有办法从巴萨那里抢到皮球么？”当巴萨把全场压迫和高控球率完美结合的时候，比赛的场面往往会让所有人瞠目结舌，感到不可思议。温格曾在主场战平巴萨的比赛后充满了无奈“我尊重今晚巴萨的表现，你必须承认他们是了不起的球队......他们的优势来源于开场的抑制能力”，温格的话简单点说，巴萨的全场压迫战术让阿森纳的球员傻了眼。

       巴萨的全场压迫战术让对手的传球根本没有时间去思考，而是匆忙的将皮球踢开，让它远离自己，或者盲目大脚长传来看看自己有没有运气。个人能力极强的队员会拼命的把球带到巴萨的半场，然后抬起头发现疯子一样的普约尔领着几个队员把自己团团围住，只能无奈的让出控球权。巴萨的高控球率让对手每一次触球都充满了恐惧感，充满了害怕失误、害怕丢球的心理压力，让最简单的传球技术都开始变型，因为一旦丢球，其后果不堪设想。巴萨中场充满艺术气息的传控以及整体的紧密性，让对手的围堵拼抢变的毫无意义，而只能寄望于巴萨自己的失误。巴萨的对手每一次都只是把大部分的体力挥霍到追逐皮球当中，而当他们发现自己的跑动毫无意义的时候，所产生的精神上、心理上的巨大压力，让他们只能放弃抵抗。去年，巴萨和曼联的决赛下半场，可能是我看到的欧冠决赛以来最不激烈、最没有对抗性的半场。10年前，残忍虐死拜仁慕尼黑的曼联象一只温顺的绵羊，只是象征意义的抢抢皮球。

       四、最大限度利用球场宽度

       一直有人认为巴萨更适合打442阵型，或者弄出其他的什么主流阵型，我想打什么阵型并不重要，重要的是不能丢掉我们巴萨20年来的传统，就是全攻全守。全攻全守一个简单的要求就是最大化利用球场宽度来攻击对手的防线，就是全攻全守里面“全攻”一方面的含义。这对巴萨的好处是显而易见的，可以充分把握住对手整体防线的每一次漏洞和错误。而且可以通过大范围或快速度的转移皮球而使对手防线崩溃。代表是小罗给久利的传球很容易打开防线。当年巅峰时期的世界足球先生里瓦尔多，还不是让范加尔死死的按在边路不能动弹？

       双边锋战术在欧洲从来就不是主流，能坚持这种战术的球队不过只有几支，荷兰国家队、阿贾克斯等，毕竟安排2名纯粹的边锋，在很多人看来会导致球队攻守失衡。所以现代足球能产出优秀的纯粹的边锋从来就不多，从04年欧洲杯开始，荷兰国家队也很少使用双边锋战术，而更加重视平衡和防守，导致近些年除了罗本，荷兰的边锋也近乎绝迹。而在巴萨的足球当中，边锋不仅仅是拓开边路进攻，更重要的是和球队的整体融为一体，积极围抢和回防，3名前锋配合中场的积极围抢会更大的发挥巴萨战术理论中全场压迫的特点，唯一的问题在于让大牌的进攻球员参与积极防守一两年容易，三五年他还干么？双边锋在进攻当中的作用是毋庸置疑的，拉开对手防线，限制对手边后卫进攻等等，甚至历来被认为防守足球起家的穆里尼奥也在醉心于双边锋，当年切尔西的罗本达夫也曾叱咤风云，还买来了马卢达，在国米，更是弄了小曼奇尼，夸雷斯马想重塑双边锋进攻体系，听说来到皇马又求购起迪马利亚，多说一句穆里尼奥在皇马的事，很难说他在皇马的双边锋战术是否会成功，但穆里尼奥的战术更依赖于一个前腰的组织能力，比如德科、兰帕德、斯内德，当然皇马有个卡卡和阿隆索可以执行这样的角色，阿隆索的问题在于位置过于靠后，卡卡的问题在于状态不稳，这点需要穆里尼奥忙乎几个月的了。

       充分利用球场宽度，更重要的表现在于2名边后卫的疯狂压上。边后卫助攻的战术在欧洲向来流行，在巴萨，其战术意义也是巨大的，这种战术，在超高控球率和极强的纵深穿透能力的保证下，几乎可以撕开任何一条后防线。巴萨的比赛中，边锋突破不多或者表现不好的时候，往往2名边后卫的突破是对比赛具有决定性的。鉴于巴萨的防守更加依靠全场压迫，相比起来，边后卫的防守能力就不显得重要了，能完美的融入巴萨战术进攻体系和防守压迫体系，是对边后卫最重要的要求，这就是为什么范布隆姆奎斯特、西尔维尼奥、贝莱蒂能在巴萨站稳脚跟的原因。我个人的看法，今年巴萨的马科斯维尔的发挥还是相当不错的，要知道，能在第一年就很好的融入巴萨体系的球员是很罕见的，想其在阿贾克斯的出身对他的帮助很大。听说克里希还要来巴萨，很多人诟病其防守能力我倒是不担心，我更担心的是他需要多长的时间能融入巴萨足球。

      我们再谈谈梅西今年位置的变化，瓜迪奥拉敢把梅西放在他并不擅长的中路，显然是因为阿尔维斯超强的助攻能力和体能并不会减少多少巴萨右路的攻击能力，在不减少右路进攻的同时又增加了中路攻击能力，瓜迪奥拉的算盘还是精的很。但是有个缺点就是阿尔维斯的状态远没有在塞维利亚那么稳定。不管怎么说，瓜迪奥拉如何变化总是离不开对球场宽度的充分利用，尊崇于全攻全守的战术理论。

      五、全攻全守，某种意义上说是“宽松的自由度”和“严格的战术纪律”相结合。

      如何理解所谓“宽松的自由度”呢？简单的说，全攻全守阵型下的球员没有明确的位置限制（除中卫），球员可以根据场上的情况或自己当时的位置随机的选择最合理的方式处理皮球。球员不需要像在卡佩罗或里皮手里一样，几乎是一个足球机器里的某个零件，他们拥有在其他球队里很难享受到的自由跑位、自由盘带、自由传球。举个例子，巴萨的阿尔维斯或阿比达尔可以在自己的一侧根据场上情况自由活动，球队控球时，自由发挥自己的进攻特长，一旦丢球，更多的选择是压迫对手的拿球队员，而不需要回防。而巴萨的中场可以根据情况跑到球场的任意位置，或插进禁区射门，或压迫对手传控，或帮助后卫协防。边锋可以拉开球场宽度，可以帮助中场控球，也可以填补边卫助攻的漏洞。总之，巴萨球员更多的是依据球队球场情况随时改变自己的位置和踢球方式。

       那是不是可以说全攻全守因为球员的自由而没有了严格的纪律呢？当然有，一体现在全场压迫对手时每名队员不惜体力的疯狂逼抢。二体现在为保证控球率而需要的无球跑动和频繁的交叉换位。三根据对战术的理解，需要准确的判断场上情况而随时填补队友的漏洞。可以说，如果有任何一名队员不能严格的遵守战术纪律，直接的结果就是让巴萨的足球不能流畅运转。

       我们再看看07年08年巴萨的失败，因为这只失败的球队实在值得我们去重视。我前面说过，高控球率必须配合全场压迫和纵深传球突破才能发挥作用。要全场压迫，就必须前锋队员配合中场进行围抢，要有纵深，就必须前锋配合中场进行大量的无球跑动。现在应该明白了小罗后期的懒散对巴萨的战术影响是至关重要的，小罗不跑也就罢了，但他的表率作用直接影响到队里其他球星，其结果就是巴萨打了一种极其可笑的后场倒球战术，卖掉小罗等于让巴萨重生的说法毫不过分。再大牌的巨星，就算你能进再多的球，也不能影响巴萨全攻全守战术的执行。全攻全守战术凌驾于任何人之上。

      六、巴萨之殇：我们是如何被穆里尼奥说击败的。

      谈到这个话题是很让人伤心的，我们不得不面对这样一个事实，就是这个世界根本没有完美无瑕的战术理论，巴萨的全攻全守理论也不例外，而且巴萨战术理论的缺陷是瓜迪奥拉和未来的继任者永远无法弥补的。况且，足球毕竟是人与人的游戏，国际足联不是经常说，是人就会犯错误么？你的战术理论再完善，也是由11个人来执行，1个人犯错误就会导致满盘皆输的例子实在太多了。

      边后卫的疯狂助攻和全场压迫需要中后卫压在中圈附近导致整条后防线和守门员距离过远

      充分的利用速度抓住这个的弱点给予致命打击，巴萨有多少比赛是这样丢球的？回忆几年前斯坦福桥的让人伤心的4：2，切尔西第一个球和第三个球，今年在国米主场3：1的第二个球，穆里尼奥的弟子们在坚如磐石的防守中耐心的寻找巴萨每一次中场控球失误，然后几乎不做停留的冲击巴萨的防守漏洞。去年在斯坦福桥的1：1，切尔西有多少次利用了这个缺陷，只是巴萨的运气很好而已。我相信，如果巴萨的队员注意力集中，顺畅的运转全攻全守战术，几乎没有其他战术可以对抗巴萨，只有弗格森爵士偏偏不信这个邪。

      这个缺陷在全攻全守的战术体系里是不可能补救的，唯一的办法只能通过队员的努力尽量的弥补、缩小。比如守门员加大控制范围，中后卫速度一定要快（普约尔在巴萨的作用是其他中卫不可替代的，因为世界级中后卫速度都不是很快），中场控制传球注意力集中减少失误，全场压迫时全体队员要积极防守减少对手出球路线等等。然而缺陷毕竟存在，但回头想想，一个完美的理论和一个战无不胜的球队，那足球还有什么意思？

      高控球率和全场压迫并不代表对比赛的控制权。

      穆里尼奥最大的优点是，在对阵巴萨时产生的那种必胜的信念可以传染到他的每一个队员，从而凝聚起来的战斗力十分可怕。巴萨的高控球率并不能压垮穆里尼奥球队的意志力，反而迟迟打不开局面而形成的焦虑让自己的战斗意志近乎崩溃。巴萨的全攻全守足球体系需要每一名队员的努力才能做到最好，而一旦有某几名队员对胜利无望而产生的懈怠，会让整个体系更加无法流畅运转。穆里尼奥是一个在精神层面上可以战胜巴萨的对手。我们看看小白在自己的回忆录里是如何评价在对阵切尔西自己打进关键进球前的心理状态，“我们都累坏了。并不是身体的累，而是心理上或者说精神上的那种疲倦。真正让我们疲倦的事情是看着自己控制着球，一次次的尝试，但是都不能突破最后一道防线。”（虽然当时切尔西的主教练不是穆里尼奥，但也有穆里尼奥深深的影子)

      穆里尼奥不要控球，他只要在巴萨失误时，快速而又准确的利用巴萨后场空间的漏洞。战术上巴萨因为害怕反击而导致过于小心谨慎的传球却反而束缚了自己的手脚，纵深传球和边路进攻都难以发挥出来，而破密集防守的重要武器，远射和定位球，巴萨又都不擅长。

      可以说，在开赛前，无论精神方面和技战术方面，穆里尼奥都占到了优势，对于比赛的控制权早已经牢牢的把握在穆里尼奥手中。

      我们当然有机会在以后的比赛里击败穆里尼奥，第一是要相信自己的足球，确信自己发挥的好就可以击败任何对手，在精神层面上不能垮。第二是完美发挥全攻全守理论所带来的技战术优势，做好上面的几个关键点。第三，可以说欧洲强队里巴萨的远射和定位球是最不好的之一，定位球还好说，远射不好对巴萨这样的级别的球队而言实在是不应该。

      写到最后，我希望巴萨永远忠实于自己的足球，忠实于自己的风格，也许我们经历质疑，也许我们经常失败，但寄望于，进攻足球永远不倒，艺术足球永不熄灭