今天终于把易中天的品三国读完了，读得还蛮认真的。发觉此书最大的特点就是：

A的观点：不？
B的观点：要！
Y的观点：oh....不要啦~~~~

不过也还是有些新的东西，比如他说诸哥走的是一条没有曹哥的曹哥路线，这个以前我从没想到过，还是有点佩服。另外对于曹哥的定论，大概和我是英雄所见略同的。
我最先看的是三国演义，注意，即使是在被严重丑化了的演义里，我都能够感觉出：曹哥其实是个爱憎分明的真英雄啊。等到后来读了三国志，再读了他的求贤令和让县述志文，又从他的诗歌里窥视其真性情，不由得借用嘉哥的一句话——真吾主也。
惜乎现在并非乱世，更何况世风日下。刘表被嘉哥骂说：坐谈客耳。小易也说他是：漂亮的草包。殊不知今日之政客，不但是草包，连谈都谈不起来，他也知道漂亮，不过后面加2个字——小姐。

操，狂徒耳。
卓，暴徒耳。
绍、备，纨绔子耳。
坚、策、权，虚浮子耳。
耳，民心之盗贼也。

皆天下之大盗，窃国享贵之流。

三国唯有三人可拜，长者子敬，智者水镜，忠者瑜、亮，各半也。

這套我上個暑假跑去買了帶回來   一口氣看完了    真的挺不錯的   讓我發覺出一些新的東西  呵呵

子敬也不见得如何，倒是袁绍手下审配、沮授、田丰，吕布谋士陈宫等，可歌可泣。

可惜都选错了主子。。。。。。。。

鲁肃之才在孔明之上~~可惜公瑾、子敬皆不长寿

他俩好像都是为荆州之事郁郁而终的。。。。。。。

2楼的，用一个词概括这些人是很难的事。像曹操，除了杀缪心太重（胜于董卓）、诸葛亮，擅权心太强（胜于曹操）之外，都是几近完人的。尤其是喜欢DND规则游戏的人来说更容易理解——建个守序善良的圣骑士，做的是烧杀抢掠的事，但依然被人们称为“崔米镇的英雄、无冬城的救世主”..................

晕..........

以前也很喜欢评论3国的人物...


但现在不怎么评价自己亲眼见过的,当代之外的事和人了~




每个时代不都是有当时自己的道德观念的?

人不都是受当时的社会道德所束缚的?

而历史...还不都是人写出来的?

用现在的观念评述当时的人和物...很难说得准确的...

陈宫可以的,相当佩服的一个人,但是最佩服的是贾诩，此人绝对会做人，活的也长

贾诩的确会做人。。。。。。一个政治家和好员工的形象。。。。。。。。我最喜欢徐庶只不过有点点背。。。。。。至于陈宫打工的时候找了一个没有前途的公司。。。。。。。