杂谈集 —— 战略游戏和战术游戏其实是不一样的 - 游戏讨论区 - 狼窝论坛经典游戏,SFC,MD,FC,PS,GBA,NDS,SS,模拟器,DOS游戏

Sonny

万物创造者

UID 18
精华 17
积分 9503
帖子 2234
狼毛 4 根
阅读权限 110
注册 2004-5-12
来自 Shanghai
状态离线

使用道具

发表于 2009-10-8 10:05 资料短消息加为好友

杂谈集 —— 战略游戏和战术游戏其实是不一样的

现在游戏的类型都爱用缩写，通常我们都称SLG是战略游戏。但其实SLG是Simulation Game的缩写，应该是模拟游戏，将它称之为战略游戏似乎是不大妥当的。

战略游戏和战术游戏，其实是完全不一样的。战术游戏，一般只需要考虑战场的局部因素就可以了，比如兵力和战术的安排，时机的控制，相克的方法等等。而战略游戏不仅要考虑战术游戏的所有内容，还需要考虑后勤、运输、开发、外交等等。因此复杂程度更高。

我们知道，战术上的优势是很难抵消战略上的劣势的，而战略上的劣势往往会引发战术上的劣势。玩过《大战略》的都知道，尽管你有天下无敌的军队，但是如果你的资源不足，没有后援，那么你还是会输，这就是战略游戏的魅力。而战术游戏则更单纯一些，解决单一的战场就OK了。

因此，我们知道《大战略》就是一部非常纯粹的战略游戏，你不仅要考虑战场，也要考虑资源和后勤。如果觉得《大战略》太痛苦的话，也可以尝试GBA的《高级大战略》，这个作品将游戏地图大大缩小，提高了AI思考的速度，玩起来流畅一些。

而《联合前线》则是一部纯粹的战术游戏。你只需要考虑战场就OK了，后勤和资源什么的和你一点关系都没有，打赢局部战场就是胜利。因此《联合前线》的爽快度是大大高于《大战略》的。因为越是简单，就越快乐。

掌握了这个思路以后，大家就可以分辨现在的SLG游戏究竟是战略游戏还是战术游戏了。比如光荣的《三国志》，那是标准的战略游戏。而《皇家骑士团2》就是战术游戏。《皇家骑士团1》倒是勉强可以算是个战略游戏，而且还是半即时的。《银河英雄传说》也是战略游戏。分辨好了以后，大家会发现大凡是战略游戏，玩起来都是比较麻烦的，而且快感度比较低；而战术游戏相对简单，快感度高不少。所以究竟想玩什么可以自己把握。

刚才提到了半即时游戏。其实即时战略游戏，倒是非常精彩难得的一类游戏。比如《星际争霸》、《红色警戒》、《C&C》之类，首先他们毫无疑问是战略游戏，资源的重要性是第一位的。尽管你可以拥有一支强大的军队，或者有无敌的微操，但是你终究是敌不过强大的资源。你的战术优势会被战略优势抵消。其次这类游戏是即时的，不像《大战略》是回合制度的。因此你没有太多的时间来思考，因为敌人随时都在行动。这样的游戏对玩家的要求比较高，因为在现实中，一线和后勤通常都是各司其职的，而即时战略则要求玩家全盘兼顾。因此大家会发现玩即时战略游戏，通常体力消耗比较大。玩家大部分时间是在救火和巡视。如果有人能很从容地玩好这类游戏，那绝对是厉害的角色。由于即时战略游戏对玩家要求很高，因此通常游戏的地图不会非常大，否则玩家肯定顾不过来。而大型的战略游戏，目前还是使用回合制，以减轻玩家的压力。

战略游戏，考验的是你的管理能力。而战术游戏，是考验你的实施能力。两者都能兼顾的人，一定是个人才。