出处：论坛收集

　　爱好者常常称赞Linux是最好的操作系统，自Vista上市后这种声音更加高涨了，因为尽管微软一再乐观预言和表态，但Vista远没有达到预期的效果。

　　原因有很多：价钱、缺乏驱动支持、较早的应用无法在Vista运行等。Linux真的比Vista好吗?当然了，Linux是免费的，而Vista最低的是99.95美元，最高的399.95美元;Linux有可爱的吉祥物——小企鹅，Vista有吗?即使有，它有小企鹅可爱吗?

　　言归正传，Linux至少有五大点比Vista更好：

　　硬件要求

　　Linux并不需要太多的存储空间和强劲的硬件内核，Vista却要求很高：需要“现代”处理器(最不济也要奔腾4)和512M的RAM(这里指内存)，甚至推荐1G的RAM。安装Vista机子怎么也得有60G的硬盘和64M的显卡。

　　相比较而言，一些版本的Linux甚至可以运行在64M内存和486处理器的机子上，而且这样的Linux也有图形用户界面。通常的Linux版本也只占1.5G的系统盘。

　　Vista的用户界面很漂亮，但是不简捷。由于占用系统资源所以用户响应很慢。Vista使用GPU而不是CPU来呈现图形，而GPU很占存储，仅仅是屏幕渲染(screen rendering)Vista就需要256M更不用说整个图形界面了。

　　安全性

　　Linux机几乎不需要防病毒软件或应用，Vista却必不可少。通常来说，之所以Linux更安全是因为大多数病毒制造者将攻击对象定位为Windows。

　　没有限制

　　Linux没有严格规定系统内的内容如何使用，而Vista约束很多。

　　Vista的数位版权管理(Digital Rights Management)，降低了电脑的速度，而且需要技术支持，存在跟硬件和软件造成不兼容、冲突现象的可能性。这些说简单就像升级一样简单，说复杂就像替换硬盘一样复杂，如Vista的HD-DVD和蓝牙的copy 保护技术。

　　在Linux中，音乐、电影都可以流畅地播放，软件可以运行，Linux不会干预用户自由使用软件和应用的权利，而Vista对自我的这种保护会消耗CPU。

　　Linux没有Linux Genuine Advantage

　　无论安装的是哪个Linux版本，Linux都会运转，没有功能不可用的担忧。而Vista，依赖Windows Genuine Advantage服务器来验证序列号。当服务器宕机了，全世界的Vista用户莫名地被剥夺了合法使用Vista的权利。而Linux，从不会发生这个。

　　越来越多的Linux应用

　　Linux应用的增加已经使我们可以远离Windows这个繁冗的操作系统。

　　不喜欢Microsoft Office的束缚?使用Open Office;Vista使用透光不均匀的Paint作为图像编辑器，而大部分Linux使用的是GIMP 2.2——具备Photoshop性能的强大应用;IE浏览器带给我们多少安全、性能困扰?使用Linux使用Mozilla吧……

好像就硬件那个有点意思，其他都无视。

Vista就是那个传说中的fat soft？

我觉得除了安全性比较扯蛋，其他还可以

我觉得开源免费的软件和商业软件比的时候说什么防盗版机制真的没什么意思。

LINUX最大的优点就是开源……

感觉Vista目前是个浪费资源的操作系统
512M的内存还只是最低门槛，受不了