2006年是双核元年。桌面平台双核处理器在05年4月份便正式面世，经过一年多的酝酿，产品越来越成熟，价格越来越容易接受，再看看现今处理器市场，双核处理器的份额已经越来越大并即将成为消费主流，所以全球两大CPU制造商无论Intel还是AMD都把双核提升至一个更重要的位置。

　　今年第二季度，AMD发布了全新的统一架构平台SocketAM2，全线单双核产品都转移到这一新战线上来，其中双核处理器型号更丰富、从高中低端覆盖更广；而Intel第二季度发布了百万玩家期待的Conroe新核心双核处理器，性能大幅提升，功耗也有很大改进，Conroe联手Pentium D 8XX和9XX两个双核系列，阵容鼎盛。
　　进入到AM2和Conroe双核时代，相信很多朋友都想对近半年来这些新产品的性能有更深认识，其中部分用户提出疑问，自双核诞生以来，大家对AMD和Intel两家的产品性能越来越模糊，较早前AthlonXP时代所用的Athlon 2000+相当于Pentium4 2.0G性能（或者产品市场定位相若）的简单判断方式已经不再适用，现在Core 2 Duo E6300的效能大概等于AM2 Athlon X2什么级别的产品呢？本文收集了市面上多款热卖的双核处理器并作详尽的对比测试，希望可以为大家选购双核处理器带来一些参考作用。


Intel以Pentium D和Core 2 Duo入侵桌面平台双核市场　　进入测试前，不妨先分析一下市场的双核形势。Intel以Pentium D和Core 2 Duo主打桌面市场，其中低端Pentium D 805/820是近期最热门最具性价比的产品，产品和其平台都已经很成熟，价格更是一路下滑，其中散装价格已经和AMD的单核Athlon64 3000+持平，相比之下Intel双核平台更容易入侵中低端消费市场，而中高端玩家级双核当然还是Conroe核心的Core 2 Duo E6300/E6400。


　　再看AMD一边，进入SocketAM2以后其双核产品得意更丰富，从“双核闪龙”Athlon X2 3600+到5000+/5200+完全覆盖了中端到高端市场，不过AMD双核处理器价格依然偏高，另外同等价位产品效能不如Core 2 Duo，都是目前AMD双核市场竞争所面临的一些问题。


除Athlon X2外AMD SocketAM2双核还有Athlon FX和Opteron坐阵　　除了Athlon X2系列双核，AMD还有玩家发烧级双核Athlon FX，另外效能不错的服务器级Opteron双核也成为了AMD的后援，近期市场上出现了采用AM2接口的Opteron处理器，所以这次测试我们也把Opteron列入名单。

对产品较为关注的玩家肯定对Opteron不会陌生，这颗服务器级的处理器早在Socket939时代就登录桌面市场：《紧逼FX-57!零售版Opteron144超频实测!》，不过当时是单核处理器形势，现在Opteron再次登录统一后的AM2平台，核心也从一颗升级到了两颗。


　　目前到货的Opteron处理器只有1210和1212两款型号，频率分别为1.8G和2.0G，零售价格分别为1499和1799元。



Opteron 1210　　处理器编号为“OSA1210IAA6CS”，按照惯例开头字母串“OSA”即表示处理器为Opteron系列；“1210”为处理器型号；“IAA”依次表示接口类型（AM2）、电压（1.4V）及温度（A表示可变）；最重要的L2标识为“6”，说明处理器为1M×2的L2配置；“CS”则说明了处理器的工艺及制程与普通Athlon没有什么区别，都采用了90nm制程（编号“C”，编号“B”同样是90nm制程标识），“S”标识说明处理器采用了与“Windsor”类似的核心。使用CPU-Z显示的核心代号为“Santa Rosa”。



Opteron也换上了SocketAM2的940针脚设计



Opteron 1212


　　资料显示，目前AMD出货的所有Opteron12XX系列处理器都采用了1M×2 L2。由于采用了AM2规格，因此也延续了AM2接口处理器的特点，具备128位内存控制位宽，支持DDRII规格最高至DDRII800，并支持ECC DRAM Protection。系列最低端型号1210的主频为1.8GHz，按照AMD 1M×2 L2的倍频设置（目前还没有0.5倍频的设置）。此外，有资料表明处理器TDP达到了103W，发热量会比较大。


Opteron 1210 轻松超上330MHz外频　　AMD双核超频口碑素来不错，Opteron64规格比同频率的Athlon X2规格更好，为了试验一下强劲的Opteron64的超频潜力，我们进行了超频测试，比较幸运地，这颗从市场挑选的测试产品Opteron 1210可轻松超上330MHz外频(340MHz外频可以开机并进入XP系统，但无法稳定运行测试)，实际运行频率已经接近3.0G，相信可以获得很可观的效能提升，所以超频后的Opteron 1210我们也把它列为本次测试对象。




Conroe对AMD全系列:双核CPU横向评测
出处： PConline [ 2006-11-29 09:39:29 ]
作者： 我本疯狂α
责任编辑： chenweiguang



测试平台及测试说明
硬件平台
CPU
AMD Athlon64 X2 3600+ (200x10=2.0G;2x256K L2)
AMD Athlon64 X2 3800+ (200x10=2.0G;2x512K L2)
AMD Athlon64 X2 4200+ (200x11=2.2G;2x512K L2)
AMD Opteron 1210 (200x9=1.8G;2x1M L2)
AMD Opteron 1212 (200x9=2.0G;2x1M L2)
AMD Opteron 1210 0C 2.98G(331x9)
AMD Athlon64 FX-62 (200x14=2.8G;2x256K L2)
Intel Core 2 Duo E6300 (266x7=1.86G;2x1M L2)
Intel Core 2 Duo E6300 (266x8=2.13G;2x1M L2)
主板
技嘉 GA-965P-DS3(Intel P965)
映泰 TForce570U(nForce570 Ultra)
内存
Corsair DDRII 800 512Mx2(5-5-5-15)
硬盘
Seagate 7200.10 320G （SATA2/7200RPM/16M Cache）
显卡
XFX GeForce7900GT
软件平台
系统软件
Windows XP Professional SP2
DirectX 9.0C
驱动程序
Intel inf 8.1.1.1009
nVIDIA nForce4 430/410/590/570/550系列芯片组ForceWare驱动 9.35 WHQL
nVIDIA系列芯片显卡ForceWare驱动 93.71 WHQL
测试项目
测试软件
Business Winstone 2004
Multimedia Content Creation Winstone 2004
TMPGEnc 3.0 Xpress
Everest Ultimate Edition 3.01
SiSoftware Sandra 2005 Pro
Super PI English Mod 1.4
WinRAR 3.56
CPUMark99
Futuremark 3DMark01se
Futuremark 3DMark06
Half Life 2
Quake4
Quake3
Doom3
Serious Sam 2
　　接下来我们将对多款双核处理器进行较为详尽的对比测试，测试项目包括综合办公/多媒体应用、视频压缩测试、理论性能测试以及图形效能测试，当中也包含有一些多线程或多任务测试。


Business Winstone 2004
　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
　　Microsoft Access 2002
　　Microsoft Excel 2002
　　Microsoft FrontPage 2002
　　Microsoft Outlook 2002
　　Microsoft PowerPoint 2002
　　Microsoft Project 2002
　　Microsoft Word 2002
　　Norton AntiVirus Professional Edition 2003
　　WinZip 8
　　其中Business Winstone常规测试中是分项对上述软件进行测试，而Multitasking Test则是对多任务应用环境的测试。





Multi-Media Content Creation Winstone 2004
　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：
　　Adobe Photoshop 7.0.1
　　Adobe Premiere 6.50
　　Macromedia Director MX 9.0
　　Macromedia Dreamweaver MX 6.1
　　Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
　　NewTek's LightWave 3D 7.5b
　　SteinbergTM WaveLabTM 4.0f


　　办公和多媒体测试是最能够反映实际应用环境和多任务环境的处理效能，所以在众多项目之中也是较具权威性和说服力的测试。由以上成绩可见，超频后的Opteron 1210和Athlon FX-62的表现要遥遥领先其它处理器，在这里二级缓存L2更大的Opteron 1212并没有比频率但规格稍弱的Athlon X2 3800+优胜多少，办公性能始终还是频率为王，而C2D E6300的办公效能相当于X2 3800+和4200+之间，不知道其它项目的测试也是否也有类似答案！？

TMPGENc 3.0 xPress
　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。





　　视频媒体压缩依然是Intel处理器的优势项目，无论单线程还是多线程优化压缩MPEG视频文件，两款C2D处理器都要大幅超越X2和Opteron。

Super PI
　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。


WinRAR
　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。


CPUMark 99
　　CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件，已经问世多年，这个测试软件使用了32位的测试指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。


　　采用全新流水线核心设计的Core 2 Duo处理器虽然频率不高，但在浮点运算方面有相当惊人表现，Super Pi一百万位圆周率运算测试无人能及；而另外两个测试WinRAR和CPUMark99则受到CPU频率和L2容量影响较大。

SiSoft Sandra 2005
　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。








　　SiSoft Sandra 2005的理论性能测试中，两款Core 2 Duo处理器几乎可与Athlon FX-62和跑3.0G的超频版Opteron并驾齐驱，但是内存性能方面还是AMD一方稍有优势，内置了内存控制器而不需要北桥协助，可以使得CPU-内存之间的同步效率更高。

Everest Memory Benchmarks
　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency测试，可以通过对内存延时的测试，直观显示出内存子系统的效能。





　　在Everest的内存读写测试项目中出现了比较特别的景象，两款Core 2 Duo处理器内存数据读取爆快，但是数据写入就相对慢很多，另外内存延迟也是大大不如AMD，这些现象都和Conroe核心及其改进后的内存读写设计有关。

3DMARK 2001SE
　　通过结合DirectX8支持与全新的显卡，3DMark2001 SE继续提供良好的全面系统基准测试。3DMark2001 SE是在与主要的3D加速器和处理器厂商的合作中创作的，提供了一套可靠的诊断工具。该套件通过使用现实的游戏技术测试系统的真实能力来表现3D游戏性能。测试包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，对全屏反锯齿和纹理压缩的支持，还有两个使用Ipion实时模型的游戏测试。在目前显卡发展日益迅猛的时候，相比后续的3DMARK03与3DMARK05，3DMark 2001SE的测试结果可以更有效的反映CPU对整体性能之间的影响。


3DMark06
　　在3DMark05中，FutureMark使用了LiSPSM (Light Space Perspective Shadow Maps)来处理动态阴影，新一代3DMark06中加入了眩目的HDR特效、CSM动态阴影等等，画面更逼真细腻，光影效果更为炫目。
　　3DMark06的标准测试包括两个HDR测试两个SM3.0图形测试。很明显FutureMark想表达的意思是，未来PC系统的游戏性能最关健的是显卡的HDR/SM3.0效能。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU测试的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。
　　3Dmark06的几个场景令人印象深刻，原深居峡谷的白龙变得幻彩夺目，特别是在阳光的照射下更显状观，鳞片细节和颜色变化莫测，水波纹更加细腻真实。此外“极地深寒”场景是全新开发的Game Test，我们可在寒冷的极地中看到一天日出日落情景，随着太阳在空中慢慢滑过，物体阴影的会随太阳移动而变化。“极地深寒”场影同样使用了FutureMark非常自豪的CSM技术。





HalfLife 2
　　Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。



DOOM3
　　OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。


Quake3（雷神之锤3.竞技场）
　　Quake3已经是TNT时代的一款经典旧游戏，时至今日就算最低端的处理器加上集成显卡都可以顺畅跑，但是对于表现高端机器的图形效能还有一定的理论意义。


Quake 4 （雷神之锤4）
　　这是一款经典的多人对战FPS类游戏的最新版本，它对系统的要求非常苛刻，对双核处理器作了相关优化，在使用了最新图形、物理引擎后在硬件性能的依赖性提高很多，通过该游戏可以验证出本系统的实际图形表现。


Serious Sam 2 （英雄萨姆2）
　　Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。


　　在游戏效能实测项目中，Core 2 Duo E6300和E6400的表现相当出色，成绩几度逼近Athlon FX-62，而AMD双核方面依然是频率越高速度越快，但在频率相同的情况下，L2容量较大的型号表现也要更为出色一些。

测试总结及导购分析


　　经过以上多个方面的详细测试，相信大家对Core 2 Duo和AMD全系列双核处理器的性能有一定了解，实际表现证明，Core 2 Duo E6300/6400在很多项目中的表现都相当出色，但是依然没有办法轻易说明E6300大概等于什么级别，不过在价位相若的产品中，Conroe的性价比明显要高于AMD，为了方便大家分析对比各款双核处理器的性价比，我们列出了多款参评产品的市场参考价格（以上为11月28日广州市场价格）。


　　如前面所说，经过一年多的酝酿，双核CPU已经越来越成熟，价格越来越容易接受，那么应该选Intel还是AMD呢？很难一时间下定论！Core 2 Duo系列双核处理效能的确强劲，但价格暂时还是居高，估计在07年第二季度才有可能降落至千元附近，等不及的朋友无需再等，而想购建双核平台又追求性价比的朋友估计低价位的Pentium D 805/820会更加吸引，处理效能也对得起700元价格。对于AMD全系列双核处理器，Athlon FX属于发烧级产品，自然不能用性价比来衡量，而Athlon X2和AM2接口的Opteron双核处理器虽然效能没有想象中出色，但是价格也不难接受，就好象X2 4200+目前零售价为1400元，性能也与C2D E6300相差不大，性价比还是值得推荐的，对于AM2平台，芯片组和主板选择更为丰富，相比Conroe的购建成本也可以稍低。

[ 本帖最后由 grape0915 于 2006-11-29 06:30 PM 编辑 ]

看了对比之后，得出结论就是：
Intel Core 2 Duo E6300 和 AMD AM2 X2 4200价钱相当，都是14xx左右，我会选择E6300。
Intel这头睡狮终于也醒了，相比之下AMD目前的处境相当尴尬，以前的性能价格比如今不再明显，AMD要努力啊！